离婚成功但分手失败[重生] 第32节（2 / 4）
“那我就不是唯一的医学院成员了，身份冲突的问题也会好处理些。你觉得呢？”
布鲁克教授已经同意加入，他觉得威尔不至于把事做绝，在这种安排下还咬着身份问题不放，那就显得故意挑刺了。
但梁思宇总有种不好的感觉，万一威尔打定主意要从程序上拖延，也许，他退出署名才更保险。
许瑷达点点头，认同这个做法，反正这不会影响他们商定好的作者排序。
但她心里隐约有些不安，如果这样真能解决问题，他何必一回来那副表情，想瞒着她呢？
“好啦，审批的事就先这样。”他重新把她圈在怀里，大手自然地覆上她的小腹，“我还没问你呢？下午还好吗？有没有难受？”
他想，她应该还不舒服，不然这位工作狂小姐怎会窝在沙发看老电影？
-----------------------
作者有话说：梁思宇的英文全名edmund leung，ned是edmund的昵称，是他自己选定的preferred name，大家平时都会用这个称呼他。
许瑷达的英文全名就是ada hsu，这个简洁的名字不是作者懒，是致敬第一位女程序员ada lovelace。
第26章
“ada, 我写完了，你看看。”
离截稿日期还有一周，梁思宇写完了引言和讨论部分，还有充裕时间让许瑷达再过一遍全文。
他们的这篇论文完成得相当顺利, 主要是ada对数据非常敏锐, 新算法的结果太漂亮了, 在预测准确性和实时性上都有明显提高, nips会议过审应该不成问题。
不过，他们目前采用的是健康参与者的肌电数据, 如果投稿医学类期刊, 可能被质疑“参与者不具有代表性, 与实际应用场景不符”。
所以, 下一阶段收集肢体障碍患者的数据, 至关重要。
午饭时，手机响了，许瑷达叼着披萨，用手背划一下屏幕，看到邮件标题, 脸色马上变了。
要不是嘴里塞着食物，她真想破口大骂。
梁思宇吃下最后一口, 擦了手, 掏出自己手机一看，也感觉大倒胃口。
许瑷达把剩下的小半块披萨往盘子里一扔：“不吃了, 我回去看一遍，今天就投出去吧，反正也不用大改。”
她这是暴躁了，就想把手头事项赶紧收尾。
一整个下午, 他们俩都沉浸在低气压里。
许瑷达核对投稿版本，强迫自己不去想那封邮件，先把手上的事情做完。
梁思宇则仔细阅读邮件，看看伦理委员会这次又提出了什么新要求。
这已经是他们第三次被要求补资料了。
第一次，伦理委员会质疑身份冲突问题。他去答辩后，邀请了布鲁克教授作为联合pi负责纽约事务，并提出可以联系第三方伦理机构安排独立协调员。
委员会表示认同，但他们提交补充材料后，并没通过审批，原因是：实验设计需要进一步评估。
第二次，伦理委员会质疑他们的实验设计，指出提供“实时反馈”可能对参与者造成压力。
威尔教授是这样说的，“如果反馈和意图不匹配，你认为参与者是否会感到压力？感觉是自己的缺陷导致无法控制义肢，产生很强的挫败感？”
他们表明，在招募和测试过程，他们都有严格说明，会帮助参与者充分理解，这只是试验阶段技术，对动作意图的预测作用有限，与参与者的健康状况无关。 ↑返回顶部↑
布鲁克教授已经同意加入，他觉得威尔不至于把事做绝，在这种安排下还咬着身份问题不放，那就显得故意挑刺了。
但梁思宇总有种不好的感觉，万一威尔打定主意要从程序上拖延，也许，他退出署名才更保险。
许瑷达点点头，认同这个做法，反正这不会影响他们商定好的作者排序。
但她心里隐约有些不安，如果这样真能解决问题，他何必一回来那副表情，想瞒着她呢？
“好啦，审批的事就先这样。”他重新把她圈在怀里，大手自然地覆上她的小腹，“我还没问你呢？下午还好吗？有没有难受？”
他想，她应该还不舒服，不然这位工作狂小姐怎会窝在沙发看老电影？
-----------------------
作者有话说：梁思宇的英文全名edmund leung，ned是edmund的昵称，是他自己选定的preferred name，大家平时都会用这个称呼他。
许瑷达的英文全名就是ada hsu，这个简洁的名字不是作者懒，是致敬第一位女程序员ada lovelace。
第26章
“ada, 我写完了，你看看。”
离截稿日期还有一周，梁思宇写完了引言和讨论部分，还有充裕时间让许瑷达再过一遍全文。
他们的这篇论文完成得相当顺利, 主要是ada对数据非常敏锐, 新算法的结果太漂亮了, 在预测准确性和实时性上都有明显提高, nips会议过审应该不成问题。
不过，他们目前采用的是健康参与者的肌电数据, 如果投稿医学类期刊, 可能被质疑“参与者不具有代表性, 与实际应用场景不符”。
所以, 下一阶段收集肢体障碍患者的数据, 至关重要。
午饭时，手机响了，许瑷达叼着披萨，用手背划一下屏幕，看到邮件标题, 脸色马上变了。
要不是嘴里塞着食物，她真想破口大骂。
梁思宇吃下最后一口, 擦了手, 掏出自己手机一看，也感觉大倒胃口。
许瑷达把剩下的小半块披萨往盘子里一扔：“不吃了, 我回去看一遍，今天就投出去吧，反正也不用大改。”
她这是暴躁了，就想把手头事项赶紧收尾。
一整个下午, 他们俩都沉浸在低气压里。
许瑷达核对投稿版本，强迫自己不去想那封邮件，先把手上的事情做完。
梁思宇则仔细阅读邮件，看看伦理委员会这次又提出了什么新要求。
这已经是他们第三次被要求补资料了。
第一次，伦理委员会质疑身份冲突问题。他去答辩后，邀请了布鲁克教授作为联合pi负责纽约事务，并提出可以联系第三方伦理机构安排独立协调员。
委员会表示认同，但他们提交补充材料后，并没通过审批，原因是：实验设计需要进一步评估。
第二次，伦理委员会质疑他们的实验设计，指出提供“实时反馈”可能对参与者造成压力。
威尔教授是这样说的，“如果反馈和意图不匹配，你认为参与者是否会感到压力？感觉是自己的缺陷导致无法控制义肢，产生很强的挫败感？”
他们表明，在招募和测试过程，他们都有严格说明，会帮助参与者充分理解，这只是试验阶段技术，对动作意图的预测作用有限，与参与者的健康状况无关。 ↑返回顶部↑